Publicado por
DINAS-PUBLIK.COM
Linux a diferencia de Windows, es multitarea real, y multiusuario, posee un esquema de seguridad basado enusuarios y permisos de lectura, escritura y ejecución establecidos a los archivos y directorios. Esto significa que cada usuario es propietario de sus archivos, y otro usuario no puede acceder a estos archivos. Esta propiedad no permite el contagio de virus entre archivos de diferentes usuarios.
Una diferencia, quizás la más importante de todas, con respecto a cualquier sistema operativo comercial, es el hecho de que es software libre, qué quiere decir esto? que junto con el sistema, se puede obtener el código fuente de cualquier parte del mismo y modificarlo a gusto. Ésto da varias ventajas, por ejemplo:
La seguridad de saber qué hace un programa tan solo viendo el código fuente, o en su defecto, tener la seguridad que al estar el código disponible, nadie va a agregar «características ocultas» en los programas que distribuye.
La libertad que provee la licencia GPL permite a cualquier programador modificar y mejorar cualquier parte del sistema, ésto da como resultado que la calidad del software incluido en GNU/Linux sea muy buena.
El hecho de que el sistema sea mantenido por una gran comunidad de programadores y usuarios alrededor del mundo, provee una gran velocidad de respuesta ante errores de programas que se van descubriendo, que ninguna compañía comercial de software puede igualar.
Además de las ventajas anteriormente enumeradas, GNU/Linux es ideal para su utilización en un ambiente de trabajo, dos razones justifican ésto:
Al ser software libre, no existe el costo de las licencias, y una copia del sistema GNU/Linux puede instalarse en tantas computadoras como se necesite.
Existen utilidades para el trabajo en oficina, que son compatibles con las herramientas de la serie MS-Office.
Siempre me ha gustado esa caricatura.
Una de las cosas que considero muy ventajosas de Linux es su dificil vulnerabilidad en virus, hay personas que sostienen que en Linux no hay virus, realmente si los hay pero son tan pocos y en particular el que funcionen es algo tan reducido, que por esto, muchas personas se atreven a indicar que en Linux no hay virus, el impacto de un malware de este tipo en comparación con Windows es muy pequeño.
Existen software que varian dependiendo de la versión de linux, y dependiendo de esa misma versión que tengamos es que sabremos mediante los varios links de descarga, cual es que el debemos descargar. Realmente dudo mucho que exista un virus para Linux que tenga existo de vulnerabilidad en varias versiones de Linux, ya que el problema no es solo de las distintas versiones sino tambien de las distintas distribbuciones cada una pasando de una versión a otra en meses.
Las actualizaciones de Windows estarian constituidas en sus parches, sus actualizaciones de Update, pero esto sucede igual en Ubuntu u otra distribución, pasa mayormente de una versión a otra una distribución linux que una versión de Windows. No puedo garantizarlo pero creo que en los sistemas MAC, la presencia de virus también es poca, por lo que todo esto de los virus siempre apunta a Windows. No solo en virus, también se conocen más bugs para Windows que para otros sistemas operativos, en el caso de Linux, es OpenSource cualquiera puede ver su estructura y detectarse y corregirse más rápido que en Windows cuando la corporación lo informe, podria haber varios bugs criticos justo ahora, saberlo de alguna web de detección de bugs y aun estar esperando un parche de Microsoft.
Indicar las difrencias entre Windows y Linux, muchas, las cuales se repiten en cualquier parte en internet (incluyendo este post), como los LiveCD, usar el PC sin disco duro, algo que no se puede hacer con Windows. Llevar Linux en un pendrive el cual solo necesitaria del equipo anfitrion donde se conecte, el uso de memoria, algo que Windows no puede hacer. Los usuarios de Linux saben que no es aconsejable usar la cuenta root en todo momento, salvo y unicamente en las operaciones del sistema que ameriten tales privilegios para algun proceso, mientras que los usuarios Windows siempre trabajan desde la cuenta de administrador, ya que deben salir de la sesión no-adm para instalar algo desde adm, por lo que prefieren quedarse, usar y hacer todo desde esa cuenta lo cual es el principal problema de vulnerabilidad.
Las personas creen que un virus puede causar su daño sin importar el nivel de privilegios de usuario del sistema, cuando en realidad el alcance destructivo de un virus depende del nivel de privilegios del sistema en el que se encuentre la cuenta infectada, por lo que no es raro que al momento en que un virus infecte a un sistema de Microsoft, se vea que el malware tiene a su total disposición todo el acceso del sistema para realizar su tarea. Claro, estan los antivirus, pero y si no, y si era versión de prueba, ya expiro y el usuario no se ha percatado de ello, y si el antivirus está desactualizado, y si el virus es muy nuevo. Incluso antivirus actualizados no seria la primera vez que veria un antivirus no detectar el virus y otro si, ya lo he visto antes. Las distintas casas de antivirus, no comparten su data.
Si un virus llegase a caer en un sistema Linux, primero es dificil que se replique en otras partes del disco, de que infecte a otros archivos, que se copie, etc, ya que para eso, debe tener permisos de ejecución, algo que si el usuario no le otorga el malware no podra hacer nada, un perfil clasico y por más de excelencia en los sistemas Unix y variantes del mismo. Ademas, como ya se indico anteriormente, si es un virus para Winows, no hara nada en un sistema Linux, no hay ninguna ruta C:\Windwos\System32 para alterar archivos del sistema, no hay ningun “registro de windows” para autoregistrarse y cargarse con el sistema, no existen archivos especificios de extensiones especificas. Para el caso de un virus de Linux, para tener exito, el sistema debe tener la versión de kernel especifica, lo cual es dificil. Además de que el usuario Linux normalmente no hace uso frecuente de la cuenta root por lo que el alcande de daño del malware se reduce considerablemente. Windows es más usado, porque es más facil, por eso los desarrolladores de virus apuntan más a este sistema. Otra cosa a tomar en cuenta es que existen más usuarios con un Windows pirata instalado en su equipo que uno original, lo cual incremente el riesgo, igual para el antivirus pirata, aunque considero que la pirateria siempre ha sabido vurlar tan bien todos estos impedimentos de compra y venta de un producto original que considero que muchos usuarios de software pirata gozan de igual forma o al menos de la gran mayoria de las utilidades y servicios online de las casas que los representan sea o no original.
En todo esto si mencionamos tambien la adquisición gratuita del Software Libre en comparación con uno propietario, el bajo costo de adquisicion por pago de materiales tales como el CD, el estuche donde viene, el envio, etc igual sigue siendo el mejor precio, sin dejar por fuera del soporte el cual en el software propietario también se paga y el cual expira y debe renovarse igual que la licencia del producto, esto no pasa en Linux.
Puedo ser tanto usuario de uno como del otro, no me pondre en posicion de guerra por odiar a quienes usen la otra plataforma, ni tampoco para el caso de quienes programan bajo un lenguaje privativo y otros en uno libre, puedo trabajar y estar entre ambos, sin estar en ningun momento, casado con alguno de ellos, como el caso de quienes defienden a Windows y toda su familia de aplicaciones de desarrollo simplemente porque tienen uno o más certificaciones Microsoft en su curriculum, la cual “sorpresa” (o tal vez no), debe renovarse o sino la pierde. Esta renovación es debido a la tecnologia a la infraestructura que cambia, se actualiza con el tiempo y en donde la persona certificada debe estar al día de igual forma para mantener tal certificación, o al menos eso debe ser, porque si no….
Linux sigue siendo un sistema seguro y que no requiere mucho hardware para funcionar, puede montarse un servidor Linux en un equipo de bajo perfil, incluso podria decirse que también uno Windows, pero Windows requiere más hardware, sobre todo el Vista, la tecnologia framework es pesada, Microsoft siempre se ha caracterizado por su demanda en hardware, algo que lo desfavorece desde el punto de vista del comprador el cual tiene a su alcance otras opciones que son mejores. Ya de fabrica vienen PCs con Linux, algo que antes no se veía, y era molesto comprar un equipo para luego quitarle un sistema que igual se nos fue cobrado junto con el computador.
Una diferencia, quizás la más importante de todas, con respecto a cualquier sistema operativo comercial, es el hecho de que es software libre, qué quiere decir esto? que junto con el sistema, se puede obtener el código fuente de cualquier parte del mismo y modificarlo a gusto. Ésto da varias ventajas, por ejemplo:
La seguridad de saber qué hace un programa tan solo viendo el código fuente, o en su defecto, tener la seguridad que al estar el código disponible, nadie va a agregar «características ocultas» en los programas que distribuye.
La libertad que provee la licencia GPL permite a cualquier programador modificar y mejorar cualquier parte del sistema, ésto da como resultado que la calidad del software incluido en GNU/Linux sea muy buena.
El hecho de que el sistema sea mantenido por una gran comunidad de programadores y usuarios alrededor del mundo, provee una gran velocidad de respuesta ante errores de programas que se van descubriendo, que ninguna compañía comercial de software puede igualar.
Además de las ventajas anteriormente enumeradas, GNU/Linux es ideal para su utilización en un ambiente de trabajo, dos razones justifican ésto:
Al ser software libre, no existe el costo de las licencias, y una copia del sistema GNU/Linux puede instalarse en tantas computadoras como se necesite.
Existen utilidades para el trabajo en oficina, que son compatibles con las herramientas de la serie MS-Office.
Siempre me ha gustado esa caricatura.
Una de las cosas que considero muy ventajosas de Linux es su dificil vulnerabilidad en virus, hay personas que sostienen que en Linux no hay virus, realmente si los hay pero son tan pocos y en particular el que funcionen es algo tan reducido, que por esto, muchas personas se atreven a indicar que en Linux no hay virus, el impacto de un malware de este tipo en comparación con Windows es muy pequeño.
Existen software que varian dependiendo de la versión de linux, y dependiendo de esa misma versión que tengamos es que sabremos mediante los varios links de descarga, cual es que el debemos descargar. Realmente dudo mucho que exista un virus para Linux que tenga existo de vulnerabilidad en varias versiones de Linux, ya que el problema no es solo de las distintas versiones sino tambien de las distintas distribbuciones cada una pasando de una versión a otra en meses.
Las actualizaciones de Windows estarian constituidas en sus parches, sus actualizaciones de Update, pero esto sucede igual en Ubuntu u otra distribución, pasa mayormente de una versión a otra una distribución linux que una versión de Windows. No puedo garantizarlo pero creo que en los sistemas MAC, la presencia de virus también es poca, por lo que todo esto de los virus siempre apunta a Windows. No solo en virus, también se conocen más bugs para Windows que para otros sistemas operativos, en el caso de Linux, es OpenSource cualquiera puede ver su estructura y detectarse y corregirse más rápido que en Windows cuando la corporación lo informe, podria haber varios bugs criticos justo ahora, saberlo de alguna web de detección de bugs y aun estar esperando un parche de Microsoft.
Indicar las difrencias entre Windows y Linux, muchas, las cuales se repiten en cualquier parte en internet (incluyendo este post), como los LiveCD, usar el PC sin disco duro, algo que no se puede hacer con Windows. Llevar Linux en un pendrive el cual solo necesitaria del equipo anfitrion donde se conecte, el uso de memoria, algo que Windows no puede hacer. Los usuarios de Linux saben que no es aconsejable usar la cuenta root en todo momento, salvo y unicamente en las operaciones del sistema que ameriten tales privilegios para algun proceso, mientras que los usuarios Windows siempre trabajan desde la cuenta de administrador, ya que deben salir de la sesión no-adm para instalar algo desde adm, por lo que prefieren quedarse, usar y hacer todo desde esa cuenta lo cual es el principal problema de vulnerabilidad.
Las personas creen que un virus puede causar su daño sin importar el nivel de privilegios de usuario del sistema, cuando en realidad el alcance destructivo de un virus depende del nivel de privilegios del sistema en el que se encuentre la cuenta infectada, por lo que no es raro que al momento en que un virus infecte a un sistema de Microsoft, se vea que el malware tiene a su total disposición todo el acceso del sistema para realizar su tarea. Claro, estan los antivirus, pero y si no, y si era versión de prueba, ya expiro y el usuario no se ha percatado de ello, y si el antivirus está desactualizado, y si el virus es muy nuevo. Incluso antivirus actualizados no seria la primera vez que veria un antivirus no detectar el virus y otro si, ya lo he visto antes. Las distintas casas de antivirus, no comparten su data.
Si un virus llegase a caer en un sistema Linux, primero es dificil que se replique en otras partes del disco, de que infecte a otros archivos, que se copie, etc, ya que para eso, debe tener permisos de ejecución, algo que si el usuario no le otorga el malware no podra hacer nada, un perfil clasico y por más de excelencia en los sistemas Unix y variantes del mismo. Ademas, como ya se indico anteriormente, si es un virus para Winows, no hara nada en un sistema Linux, no hay ninguna ruta C:\Windwos\System32 para alterar archivos del sistema, no hay ningun “registro de windows” para autoregistrarse y cargarse con el sistema, no existen archivos especificios de extensiones especificas. Para el caso de un virus de Linux, para tener exito, el sistema debe tener la versión de kernel especifica, lo cual es dificil. Además de que el usuario Linux normalmente no hace uso frecuente de la cuenta root por lo que el alcande de daño del malware se reduce considerablemente. Windows es más usado, porque es más facil, por eso los desarrolladores de virus apuntan más a este sistema. Otra cosa a tomar en cuenta es que existen más usuarios con un Windows pirata instalado en su equipo que uno original, lo cual incremente el riesgo, igual para el antivirus pirata, aunque considero que la pirateria siempre ha sabido vurlar tan bien todos estos impedimentos de compra y venta de un producto original que considero que muchos usuarios de software pirata gozan de igual forma o al menos de la gran mayoria de las utilidades y servicios online de las casas que los representan sea o no original.
En todo esto si mencionamos tambien la adquisición gratuita del Software Libre en comparación con uno propietario, el bajo costo de adquisicion por pago de materiales tales como el CD, el estuche donde viene, el envio, etc igual sigue siendo el mejor precio, sin dejar por fuera del soporte el cual en el software propietario también se paga y el cual expira y debe renovarse igual que la licencia del producto, esto no pasa en Linux.
Puedo ser tanto usuario de uno como del otro, no me pondre en posicion de guerra por odiar a quienes usen la otra plataforma, ni tampoco para el caso de quienes programan bajo un lenguaje privativo y otros en uno libre, puedo trabajar y estar entre ambos, sin estar en ningun momento, casado con alguno de ellos, como el caso de quienes defienden a Windows y toda su familia de aplicaciones de desarrollo simplemente porque tienen uno o más certificaciones Microsoft en su curriculum, la cual “sorpresa” (o tal vez no), debe renovarse o sino la pierde. Esta renovación es debido a la tecnologia a la infraestructura que cambia, se actualiza con el tiempo y en donde la persona certificada debe estar al día de igual forma para mantener tal certificación, o al menos eso debe ser, porque si no….
Linux sigue siendo un sistema seguro y que no requiere mucho hardware para funcionar, puede montarse un servidor Linux en un equipo de bajo perfil, incluso podria decirse que también uno Windows, pero Windows requiere más hardware, sobre todo el Vista, la tecnologia framework es pesada, Microsoft siempre se ha caracterizado por su demanda en hardware, algo que lo desfavorece desde el punto de vista del comprador el cual tiene a su alcance otras opciones que son mejores. Ya de fabrica vienen PCs con Linux, algo que antes no se veía, y era molesto comprar un equipo para luego quitarle un sistema que igual se nos fue cobrado junto con el computador.
miércoles, 1 de julio de 2009
.png "English"){kind=small}
